NewsNews e DocumentazionePubblicazioni

La giustizia non riapre. Gabriele Gianese

Lo scorso 18 maggio, il Governo ha avviato la c.d. Fase 2. Prosegue, cioè, nel “programma” volto ad affrontare l’emergenza causata dall’epidemia da virus COVID-19, eliminando in gran parte il blocco imposto ai cittadini, alle attività e ai vari settori dell’economia, per ridurre la diffusione della malattia e prevenire le conseguenze potenzialmente disastrose del sovraffollamento sanitario.

Viene consentita ai più la ripresa sociale ed economica, con riapertura alla circolazione intra-regionale delle persone e alla visita di amici e parenti, si riaprono bar, ristoranti, parrucchieri e negozi in genere, si permette nuovamente lo sport, anche in forma collettiva, ecc.
La ripresa è guidata da corposi Protocolli di comportamento, emessi – a integrazione delle generali cautele raccomandate (distanziamento sociale, igiene delle mani, uso di mascherina) – con l’ausilio dell’ormai famoso Comitato tecnico scientifico, nominato per aiutare il Governo nella gestione del fenomeno sanitario.

Tuttavia, a fronte di tale generalizzata riapertura, c’è un settore – e che settore! – ancora in pieno lockdown: la Giustizia.
Dopo oltre 2 mesi di totale chiusura, con radicale sospensione di udienze e termini, la Giustizia è ancora ferma: la maggioranza delle cause vengono rinviate a dopo l’estate (se non addirittura all’anno 2021), pignoramenti e sfratti rinviati, gli uffici notifiche sono in funzione per i soli atti urgenti, le cancellerie operano da remoto e a scartamento ridotto. E, notizia di questi giorni, i giudici che si rifiuterebbero di riprendere il loro posto in aula e impugnano alla Corte Costituzionale la norma che ciò prevede.

In un Paese sovente distratto e grandemente disilluso, pochi commentatori hanno segnalato sui quotidiani nazionali l’assurdo di un settore cruciale come la Giustizia, cui viene consentito di restare indietro.
Il settore è fermo, in un momento in cui sarebbe utile un rapido ritorno alla normalità, perché pressante appare il bisogno di tutela e di supporto alla cittadinanza.

Il Governo è assente, ha dimenticato direttive e protocolli. I vertici giudiziari sono avviluppati in lotte di potere e polemiche politiche.
La mancanza di direttive governative ha lasciato ai vertici degli Uffici giudiziari il compito di gestire l’emergenza. I Tribunali, privati di Protocolli e linee guida comuni, sono andati ciascuno per la propria strada, generando criteri difformi e confusione negli addetti ai lavori.

La responsabilità di disciplinare l’immediata ripresa del funzionamento è stata in prevalenza declinata dai giudici, attraverso la semplice soluzione del rinvio a giorni migliori.
Si è ridotto al minimo indispensabile il numero di udienze, sono diluiti nel tempo scadenze e adempimenti, in sostanza si rinvia la ripresa dell’attività giudiziaria. Addirittura, c’è chi trova “incostituzionale” il ritorno sul posto di lavoro.
Qualcosa deve sfuggirci. Continuiamo a non capire perché sia possibile riaprire in sicurezza negozi e fabbriche, e non invece i Tribunali.
Nei prossimi mesi assisteremo a pochissime udienze, vedremo rallentare il corso dei procedimenti e, inevitabilmente, la giustizia aumenterà il suo arretrato.

I cittadini vedranno procrastinate nel tempo le loro cause e istanze di tutela. Saranno ancor più frustrati dal viatico giudiziario e rimediteranno la effettiva convenienza di un accesso alla giustizia.
Tutti i soggetti, anche quelli economici ed esteri, considereranno ancora una volta l’incapacità del nostro Paese nell’organizzare con efficienza un servizio che è fondamentale per la vita di una società civile.
Il lavoro dei tantissimi avvocati italiani sarà vieppiù pregiudicato dal fermo prolungato, come se non bastassero la crisi e l’assenza di misure di soccorso per la maggioranza dei professionisti.

Sono effetti gravi, in contrasto con diritti e principi affermati in Costituzione, ma che possono avere implicazioni e conseguenze più pesanti e durature.
Abbandonare il settore a sé stesso, omettere di approntare le giuste condizioni per una riapertura immediata e in sicurezza degli Uffici giudiziari (sfruttando spazi e orari aggiuntivi, usando ove possibile il telematico, e così via), vuol dire continuare a non comprendere l’importanza della Giustizia per la vita di una nazione, quale baluardo di diritti e libertà.

Negare la ripresa, negare tempi ragionevoli, vuol dire denegare Giustizia, vuol dire dare spazio ad arbitrio e sopraffazione.
E ciò, in un Paese civile è gravissimo. In questo momento, lo è ancor di più.

Gabriele Gianese
Ordine Avvocati di Roma

Eutekne del 27 maggio 2020

https://www.eutekne.info/Sezioni/Art_787671_la_giustizia_non_riapre.aspx